Mármint, ahogy vesszük. Ez a tanárbácsi sok mindenre rávilágított, így fokozatosan tisztul a lila köd az agyamról és meg át zöldbe 
Például itt vannak a boszorkányság racionális magyarázatai, alias elmebaj, drogok, fogyatékosságok. Ezek szerint, az, aki azt képzeli magáról, hogy szálldos vagy orgiázik, az simán összehozható azzal, amikor valaki bedrogozik és repülésélményt él át. Végülis tök logikus. Elmebajok válogatva:
- magadban motyogsz >> boszorkányság
- azt képzeled hogy földöntúli lények (UFO
) elraboltak és megerõszakoltak >> boszorkány vagy (vagy manapság szerepelhetsz vele a Mónika show-ban és spontán hülyének titulálnak)
- skizofrénia: az ijesztõ tünetek és a megmagyarázhatlanság miatt tényleg földöntúlinak gondolták. Innen eredeztethetõ a "megszállta az ördög" cimû kedves szólásunk
Az üldözõk se mindig normálisak ám!
Eleve pszichológiai szinten magyarázható a dolog, hogy az emberek a szadista hajlamaikat és az agressziójukat vezették le a boszorkányperekben (milyen kedves).
És ott van például a Remedius nevû fazon, aki fénykorában, 15 év alatt 800 embert égettetett meg máglyán. Aztán elkezdte magáról azt képzelni, hogy mágikus, boszorkányos képességei vannak és mint boszorkányt...megégették
Az viszont, amit cseppet sem találtam kedvesnek, a nõgyülölet része a dolognak. Teológiai alapokon szépen meg van magyarázva, hogy miért kell irtani a nõket, vagyis a boszikat!!! Persze mind hapsi volt aki ilyeneket mondott:
Mózes II. könyve: "A varázsló és szemfényvesztõ asszonyi állatot ne hagyd élni!"
Pál apostol: "A nõ feje a férfié."
Aquinoi Szent Tamás: "A nõ fogyatékos természetú" "A nõ helyzete: alá van rendelve."
Luther: "A nõ helye a háztartásban van, mert ott tudja a legkevesebb kárt tenni."
Az még oké lenne, hogy az oldalborda szitu miatt a nõket alárendeltnek tekintik, de ez azért mégiscsak túlzás! És ezt nem (csak) az emancipált fél-feminista nõi lelkem mondatja velem. [Az mondjuk egy icipici megnyugvást jelentett számomra, hogy egy hapsi szerint, aki kutatta a boszorkánysággal kapcsolatos dolgokat, a pereket szexuálisan frusztrált férfiak végzik és azért ez a szívózás a csajokkal. Mondjuk az tény, hogy az ítélõszék tagjai mind férfiak voltak. Ezenkívül azt már láthattuk a Velencei kurtizánban is, hogy a szentszék elõtt a fõvádló az az exdalnok srác volt, akit visszautasított Veronica kurtizánként...]
Szóval meg lehet ezt magyarázni racionálisan is. Mostmár csak azt kellene tudni, hogy Könyves Kálmán mit értett boszorkány alatt, amikor azt mondta, hogy nincsenek?
0 szavazat 
3 hozzászólás
Például itt vannak a boszorkányság racionális magyarázatai, alias elmebaj, drogok, fogyatékosságok. Ezek szerint, az, aki azt képzeli magáról, hogy szálldos vagy orgiázik, az simán összehozható azzal, amikor valaki bedrogozik és repülésélményt él át. Végülis tök logikus. Elmebajok válogatva:
- magadban motyogsz >> boszorkányság
- azt képzeled hogy földöntúli lények (UFO
) elraboltak és megerõszakoltak >> boszorkány vagy (vagy manapság szerepelhetsz vele a Mónika show-ban és spontán hülyének titulálnak)- skizofrénia: az ijesztõ tünetek és a megmagyarázhatlanság miatt tényleg földöntúlinak gondolták. Innen eredeztethetõ a "megszállta az ördög" cimû kedves szólásunk
Az üldözõk se mindig normálisak ám!
Eleve pszichológiai szinten magyarázható a dolog, hogy az emberek a szadista hajlamaikat és az agressziójukat vezették le a boszorkányperekben (milyen kedves).
És ott van például a Remedius nevû fazon, aki fénykorában, 15 év alatt 800 embert égettetett meg máglyán. Aztán elkezdte magáról azt képzelni, hogy mágikus, boszorkányos képességei vannak és mint boszorkányt...megégették
Az viszont, amit cseppet sem találtam kedvesnek, a nõgyülölet része a dolognak. Teológiai alapokon szépen meg van magyarázva, hogy miért kell irtani a nõket, vagyis a boszikat!!! Persze mind hapsi volt aki ilyeneket mondott:
Mózes II. könyve: "A varázsló és szemfényvesztõ asszonyi állatot ne hagyd élni!"
Pál apostol: "A nõ feje a férfié."
Aquinoi Szent Tamás: "A nõ fogyatékos természetú" "A nõ helyzete: alá van rendelve."
Luther: "A nõ helye a háztartásban van, mert ott tudja a legkevesebb kárt tenni."
Az még oké lenne, hogy az oldalborda szitu miatt a nõket alárendeltnek tekintik, de ez azért mégiscsak túlzás! És ezt nem (csak) az emancipált fél-feminista nõi lelkem mondatja velem. [Az mondjuk egy icipici megnyugvást jelentett számomra, hogy egy hapsi szerint, aki kutatta a boszorkánysággal kapcsolatos dolgokat, a pereket szexuálisan frusztrált férfiak végzik és azért ez a szívózás a csajokkal. Mondjuk az tény, hogy az ítélõszék tagjai mind férfiak voltak. Ezenkívül azt már láthattuk a Velencei kurtizánban is, hogy a szentszék elõtt a fõvádló az az exdalnok srác volt, akit visszautasított Veronica kurtizánként...]
Szóval meg lehet ezt magyarázni racionálisan is. Mostmár csak azt kellene tudni, hogy Könyves Kálmán mit értett boszorkány alatt, amikor azt mondta, hogy nincsenek?
0 szavazat 3 hozzászólás Vendég | Ilyen flúgos csajt még életemben nem láttam! (Phoenix) |
| Apró kiegészítés a boszikhoz: amikor nekünk idegenvezetõi trükköket tanítottak azt mondták, hogy Könyves Kálmánnál ne felejtsük el megemlíteni, hogy nyilván nagyon szerette az édesanyját... Ennyit a magyar királyi ház apró kis titkairól! |
Rám mindig azt mondja Anyukám, h Könyves Kálmán azért mondta, h nincsenek boszorkányok, mert nem ismert engem... |
Új hozzászólás
* A csillaggal jelölt adatok kitöltése kötelező.
