Fórum > Linux
Fórum > Offtopic > Egyebek... > Linux
| Szerző | Üzenet |
| Tenchi | 2006. december 08. @ 12:17:17 |
 Hozzászólások: 1260 Regisztrálva: 2003. június 30. | Ubuntubol a legfrissebb a 6.10-es... Anyam gepen az van. En a KDE-s valtozatot hasznalom: kubuntu Miutan felraktad, menj el erre az oldalra es ami kell azt csinald meg rola... ubuntuguide.org "Spartans! ... Tonight we dine in HELL!!!" |
| Draco | 2006. december 08. @ 11:55:54 |
 Hozzászólások: 1880 Regisztrálva: 2003. június 30. | Szereztem új Linuxot. Nemsoká ki is próbálom. Ubuntu a neve. Kis bantu Linux. 1 CD összesen. Most sütögetem éppen.  |
| Tenchi | 2006. augusztus 20. @ 13:41:46 |
Hozzászólások: 1260 Regisztrálva: 2003. június 30. | Tegnap megneztem, hogy mi is a konquerorban a service menu. Tok aranyos scripteket lehet beletenni, amik azert jo volna ha lennenek, de alapbol nincsennek benne. Pl a kijelolt fajlok Mplayer lejatszasi listaba tetele, kijelolt fajlok kuldese thunderbird attachmentkent, kijelolt fajlok kuldese kopeteben (msn) Irtam en is egy ilyet, ami video konvertalasokat tud mencoderrel es transcode-al - Rebuild index - Reencode for Palm (320x320, mono hang) - DV to avi - (egy nagyon gaz formatumu) Mov to avi - Merge avi files - Merge ogg files - Merge mpg files Szeretnek meg belerakni par funkciot azt kirakom a kde-look.org-ra "Spartans! ... Tonight we dine in HELL!!!" |
| Lelkes | 2006. augusztus 20. @ 13:35:45 |
 Hozzászólások: 400 Regisztrálva: 2003. december 17. | Nekem a mai nap: Operációs rendszer: Mac OS X Disztribúció: n.a. Ablakkezelő: Quartz (asszem) File manager: Finder (fúj) Böngésző: Safari Levelező: Apple Mail Messenger: Microsoft Messenger for Mac, ICQ Szövegszerkesztő: Microsoft Office for Mac PHP forrás szerkesztő: TextWrangler PDF néző: Preview Képnézegető: Preview Zenelejátszó: iTunes Videólejátszó: Mplayer, VLC, Windows Media Player for Mac CD/DVD író: Disk Utility, Finder, iTunes (image / adat / zene) |
| Tenchi | 2006. augusztus 16. @ 09:03:43 |
Hozzászólások: 1260 Regisztrálva: 2003. június 30. | Na, felélesztem ezt a topicot Szeretem néha visszanézni, hogy az adott időpontban milyen programokat használtam... Lássuk a mai dátumot: Kedvenc programjaim: Operációs rendszer: Linux Disztribúció: Ubuntu (Kubuntu) Ablakkezelő: KDE File manager: Konqueror (két paneles üzemmódban) Böngésző: Firefox (Windowsra is létezik) Levelező: Thunderbird (Windowsra is létezik) Messenger: Kopete Szövegszerkesztő: OpenOffice.org (Windowsra is létezik) PHP forrás szerkesztő: Quanta PDF néző: Kpdf Képnézegető: Gqview Képszerkesztő: Gimp (Windowsra is létezik) 3D modellező: Blender (Windowsra is létezik) Zenelejátszó: Xmms Videó lejátszó: Mplayer (Windowsra is létezik) Peer2peer: Bittornado (konzolos) CD/DVD író: Nerolinux (Windowsra is létezik) A fenti szoftverek a Nerolinuxon kívül mind ingyenesen letölthetőek... "Spartans! ... Tonight we dine in HELL!!!" |
| Lelkes | 2006. február 19. @ 17:12:08 |
Hozzászólások: 400 Regisztrálva: 2003. december 17. | http://en.wikipedia.org/wiki/FUD |
| Draco | 2006. február 19. @ 11:17:16 |
Hozzászólások: 1880 Regisztrálva: 2003. június 30. | Valamikor évezredekkel ezelõtt még a tervezési fázisban volt itt egy link. Akkor még tán www.tkd.hu volt az oldal címe... Mi az a FUD? Módosította: Draco |
| Lelkes | 2006. február 19. @ 10:46:32 |
Hozzászólások: 400 Regisztrálva: 2003. december 17. | "De a Mikrofos valami olyasmit is bele akar(t?) plántálni ennek a chipnek vmelyik változatába, hogy távolról kedve szerint tudja majd olvasgatni, irányítani a netrekötött gépeket, vagy ilyesmi..." Ezt hol olvastad? Szerintem csak FUD. |
| Draco | 2006. február 18. @ 19:12:07 |
Hozzászólások: 1880 Regisztrálva: 2003. június 30. | Ott a pon! De a Mikrofos valami olyasmit is bele akar(t?) plántálni ennek a chipnek vmelyik változatába, hogy távolról kedve szerint tudja majd olvasgatni, irányítani a netrekötött gépeket, vagy ilyesmi... Azt meg már kevésbé díjaznám, mert akkor gyakorlatilag bárki lehúzhatná a winyómat, bármikor, bármilyen indokkal, de akár még a nélkül is... Ezzel szemben meg pl. a helybenolvasással már nincs gondom. Vagy elrabolják a gépet (mint ahogy az kampányidõszakban nálunk már bevett szokás...), vagy jön a rendõrbácsi papírral, és elviszi. Bármelyik is történne, mindkettõ ellen lehet védekezni. Elsõ esetben pl veszek kutyát, esetleg riasztót. Bár talán az ajtót sem ártana bezárni... Második eset ellen még könnyebb védekezni. Nem kell semmi olyat csinálni, hogy a Police feliratú ürgék kíváncsiak legyenek a tartalomra. |
| Phoenix | 2006. február 18. @ 17:28:21 |
 Hozzászólások: 891 Regisztrálva: 2003. szeptember 03. | Az USA törvényei kötelezõve teszik azt a hátsó bejáratot, amit most az angol kormányszervek még csak vizsgálnak. Minden olyan szoftverben, amit amerikai bejegyzésû cégek állítanak elõ, függetlenül attól, hogy pénzért vagy ingyen, nem lehet olyan kódolás, amit a kormányszervek ne tudnának elolvasni. Ez a tv. több, mint tíz éve létezik már. A felháborulás oka az újságíró szenzációkeltése csak. Nem az angoloktól félek, inkább olvassák el a leveleimet, de kapják el a gyilkológépeket. Én még ennyit sem figyelnék a szabadságjogokra, mint õk. Azt ráérnénk akkor, amikor már nem kell félnünk. |
| Draco | 2006. február 18. @ 16:53:31 |
Hozzászólások: 1880 Regisztrálva: 2003. június 30. | Akkor ezek szerint már az uccsó 32 bites szériákba is benne van a chip? Akkor csak simán az oprendszer nem ismeri? A rendõrvicc teszik. Majd én is bevetem. |
| Lelkes | 2006. február 18. @ 14:20:35 |
Hozzászólások: 400 Regisztrálva: 2003. december 17. | Nem, semmi köze nincs a 64 bithez, a 32 bites gépekbe is kerültek, kerülnek ilyen chipek. Különben meg felõlem a brit rendõrség megnézheti a merevlemezemet, nincs semmi titkolnivalóm. Mit találnának a winyómon? Pár szoftvert, néhány dokumentumot. Megtalálnák az osztályomban az elõzõ tanévben elhangzott aranyköpéseket. Megnézhetnék, milyen emailt írtam az osztályfõnökömnek. Elolvashatnák, hogy az egyik évfolyamtársam miért nem eszik húst. Majd ha megsejtem, hogy a brit rendõrök le akarják foglalni a gépemet, minden könyvtárba beteszek egy README vagy VERY IMPORTANT vagy hasonló nevû fájlt, amiket majd teleírok rendõrviccekkel. |
| Draco | 2006. február 18. @ 13:47:26 |
Hozzászólások: 1880 Regisztrálva: 2003. június 30. | Szerintem igenis éritni a Linuxot is. Ugyanis a Linuxok is ua platformon mennek, mint a winfosok. Tehát a Linuxot futtato gépek alaplapjaiban is benne lesz az a TPA vagy mi szar nevû chip. Amit vagy fog használni a Linux, vagy nem. És ha fogja használni, akkor mire, és hogyan? És csak biz disztribúciók fogják használni, vagy valahogy már a forrásban is benne lesz a lehetõség? Vagy mi lesz azzal a chippel ott? Amúgy bár irás sehol sem említi, szerintem ezek a 64 bites alaplapok lehetnek. |
| Lelkes | 2006. február 18. @ 10:45:03 |
Hozzászólások: 400 Regisztrálva: 2003. december 17. | Egyrészt, a kérdés maga értelmetlen. 1. Nincs olyan ember vagy szervezet, hogy "Linux", és így nem is tud lépni semmit. 2. Mivel ehhez a Linuxnak semmi köze nincs, nem is kell semmit lépnie. Viszont maga a probléma bonyolultabb szerintem annál, hogy egyszerû felháborodással lehessen válaszolni ("Csúnya UK" / "Csúnya MS"). Valóban fontos kérdés, hogy kinek melyik jogát tartsuk inkább tiszteletben. Ha azt mondjuk, hogy igenis nézhessen bele a dokumentumaimba a rendõrség, akkor ugye fennáll az esélye annak, hogy azzal az erõvel bárki belenézhet (pl. a konkurrens cég, a másik ország kormánya), korrupció ugyanis mindig lesz. Ha pedig azt mondjuk, hogy ne nézhessen bele a rendõrség, akkor néhány eljárásban tényleg nem lesz meg a megfelelõ bizonyíték, vagy legalábbis már 50-szer elévül az ügy, mire feltörik a titkosítást. És azt se akarjuk, hogy a bûnözõk emiatt büntetlenül maradjanak. Na, tessék választani. |
| Draco | 2006. február 18. @ 10:17:31 |
Hozzászólások: 1880 Regisztrálva: 2003. június 30. | Mikrofos botrány Mit lép erre a Linux? Módosította: Draco |
| Draco | 2006. február 17. @ 23:27:39 |
Hozzászólások: 1880 Regisztrálva: 2003. június 30. | [netlogon] comment = Windows XP logonscripts dir path=/samba/netlogon create mask = 0777 directory mask = 0777 guest ok = No browseable = no read only = yes logon script = jogt.bat Ezzel van a gondom. Mert a másik file-ba meg benne vannak ezek a sorok, de teljesen máshol, 1mástól tök távol. Nem tom, hogy ugy használták e mán a jogtárat... Cska nekem nem logikus. De attól lehet, hogy mûködik. Viszont, ha soronként hajtódik végre, mint pl mondjuk 1 autoxec.bat, akkor viszont nem kéne mûködnie tökéletesen... De alényeget, cska akkor látod, ha beteszem akét file-t, mer akkor látszik, hogy ezek a sorok hog yszét vannak csúszv a másikban... |
| Adminisztrátor | 2006. február 17. @ 09:17:22 |
 Hozzászólások: 707 Regisztrálva: 2003. június 30. | És amugy mashogy viselkedik a ket beallitas eseten? Beidezned azokat a sorokat? |
| Draco | 2006. február 16. @ 15:31:30 |
Hozzászólások: 1880 Regisztrálva: 2003. június 30. | Az smb.conf ile soronként kerül végrehajtásra? Vagy tök mind1 neki, hogy melyik sort melyik követi? Mert van nálam 2 db tartalmilag egyezõ file. Az 1etlen különbség közöttük, hogy az egyikben feljebb van egy útvonal megadva, és lentebb pedig a végrehajtandó file neve, de a másik esetében pont fordítva. Elõbb a végrehajtandó file neve van, aztán valahol késõbb pedig meg van adva az elérési útvonal... |
| Lelkes | 2006. január 17. @ 16:42:08 |
Hozzászólások: 400 Regisztrálva: 2003. december 17. | Tévedés. Torvalds 91-ben vett egy 33 MHz-es 386-ost 40 megás winyóval, és azon kezdte a linux fejlesztését. A Unix meg pont hogy nem nagygépeken futott, a DEC PDP-7-esen kezdték fejleszteni, ami nem mainframe volt, aztán késõbb PDP-11/20-szal folytatták. Csak érdekességképpen: 80-ban jelentette be a Microsoft a saját Unixát a 16 bites mikrokomputerekre, amit Xenixnek hívtak. Ezt késõbb az SCO portolta a 8086-osra, és 89-ben átnevezték SCO Unixra. |
| Phoenix | 2006. január 17. @ 12:11:19 |
Hozzászólások: 891 Regisztrálva: 2003. szeptember 03. | Sztem Torvaldsnak 486-osa lehetett, mivel az már évek óta kint volt akkor. Az MS-Dos...minden idõk legjobb oprendszere volt. Csak a tömeg nem szerette, mert lusta volt leülni megtanulni. Inkább kattintgatott a Win 3.x-en, és ebbõl jött a Win 95 és társai. És ha az ember IBM-Dost rakott fel, akkor sem jött zavarba. A Unix meg úgyis csak nagygépeken futott...  |
| Draco | 2006. január 17. @ 11:35:00 |
Hozzászólások: 1880 Regisztrálva: 2003. június 30. | DOS is fut 16 bites, vagy bénább gépeken... És azt az oprendszert én nagyon szerettem. Az egy stabil dolog volt. Igaz, én mindig IBM DOS-on lovagoltam, amíg az IBM DOS meg az MS DOS 1más mellett létezett... |
| Adminisztrátor | 2006. január 17. @ 08:20:25 |
Hozzászólások: 707 Regisztrálva: 2003. június 30. | Minden lehetseges, az is ami nem... ELKS LINUX (linux 286-os gepekre) Reszletek a FAQ-bol: Q1.4. Can ELKS run on an 8088? The 8088 is identical to the 8086, except it has an 8-bit external data bus instead of 16-bit (and thus is slower). So yes, ELKS will run on it. Q1.5. What about the 80188 and 80186 processors? These are simply high-integration versions of the 8088 and 8086 respectively, so yes, ELKS will run on them. Q2.6. What if I have an XT with a 360K disk drive? Preparing boot and root images to run on a different machine requires a little care, especially if the target machine has a 360K drive. 360K drives (5.25" DD) have 40-track heads, and 1.2MB (5.25" HD) have 80-track heads. A 1.2MB drive can read 360K disks but not reliably write them, since it will write magnetic tracks which are half the width expected by a 360K drive. Kulonben is, Linus Torvards-nak milyen gepe volt 91-ben? |
| Phoenix | 2006. január 16. @ 22:59:17 |
Hozzászólások: 891 Regisztrálva: 2003. szeptember 03. | A 286 az nem XT, és csak 16 bites. Nem kéne egy 32 bites os-t egy 16 bites gépen futtatni, mert nem fog menni. Ahogy a Linux sem, lévén az is 32 bites, ha jól tudom. Amúgy pl. a MS Millennium-ra is az volt írva, h 486-os a minimum követelménye, de az is csak egy hét alatt bootolt be. Gyanítom, h az XP-re is az ilyesmi van írva...ahogy felraktam egy PI-re, és tök jól futott, csak progit nem volt szabad elindítani rajta, mert abból szakálltépés következett... |
| Lelkes | 2006. január 16. @ 17:10:48 |
Hozzászólások: 400 Regisztrálva: 2003. december 17. | Tévedés. A Mac OS X csak new world macintoshokon indul el (bizonyos G3-aktól felfelé). Amirõl te olvashattál, az az, hogy egy régi m68k-s macintoshra felraktak linuxot, arra pearpc-t (macintosh emulátor), és azon sikerült elindítaniuk az os x-et. |
| Adminisztrátor | 2006. január 16. @ 14:58:11 |
Hozzászólások: 707 Regisztrálva: 2003. június 30. | Na igen, volt egy cikk anno arrol, hogy a macosx bebootolt az Apple II-n, ami elegge regi gep. Igaz, hogy 2 hetig tartott, de mukodik Lehet, hogy santit, de hasonlo: A winxp elindul 286XT-n?  |
1 hozzászólás