Fórum > Mester?
| Szerző | Üzenet |
| kohai | 2011. október 24. @ 10:36:58 |
| Hozzászólások: 7 Regisztrálva: 2011. március 03. | Név nélkül, de ismerek olyan "mestereket" akik önmagukhoz képest sokat fejlődtek. De a stilus amit oktatnak és vezetnek, nos azoknak a stilusoknak (érdekes módon!) az eredeti hazájukban nincs is vizsga. Például a kung fu stilusok egy jó része, vagy indiai stilusok valamelyike. Mert a tudást ott nem fokozatokban diplomával és övekkel mérik (és nem pénzben!), főleg nem OKJ-s tanfolyammal! Ezek a "mesterek" a magyarországi elismertséghez alkalmazkodva feladják a tradiciót, egy vizsgarendszert honakz létre, esetleg kérnek és kapnak hozzá instrukciót mi alapján tegyék is ezt. Lényeg az hogy ebből pénzt tudnak csinálni, miközben az a követelmény rendszert amit felállítanak Ők pl. soha nem teljesítették. Az ilyen mesterek csak pénzért vagy csak kérésre kaptak papírt arról hogy Ők ennek vagy annak a stilusnak a "mestere", aztán OKJ-s tanfolyamon elismertetik. Tisztelet azoknak aki nem folyamodnak és nem hajlandó folyamodni ilyen szél-hámos trükkökhöz, biztos van ilyen mes-ter. Tudom azt is, hogy sok olyan mester van aki valóban vizsgákon szerezte meg szakmai elismertségét. A fentiek értelemszerűen nem róluk szólnak. Rájuk csak őszinte tisztelettel lehet beszélni. Ők igazi példák. Aki tudni akarja hogy a magyarországi stilusvezető valójában milyen vizsgán teljesített, hol és, kinél, az keresse meg az adott stilus nagymesterét és érdeklődjön tisz-telettel, ha tisztán akar látni. Tisztelette: kohai
Módosította: kohai - 2011. október 26. @ 13:38:07 |
| Lelkes | 2006. január 13. @ 19:28:35 |
 Hozzászólások: 400 Regisztrálva: 2003. december 17. | Szerintem a mester azért (is) mester, mert bízol benne. Tudod, hogy érti a dolgát. Tudod, hogy tudja, mit csinál. Megbízol benne, elhiszed, hogy ha mond valamit, akkor az úgy helyes. |
| shinobi | 2006. január 13. @ 15:05:35 |
 Hozzászólások: 34 Regisztrálva: 2005. augusztus 26. | szellemiség <-> személyiség + amit a többiektõl lát. Számos japán szövetség nyugati hatásra anyagiasodott el. |
| Vendég | 2006. január 13. @ 13:05:21 |
| "A szellemiség jön magától, a technikák gyakorlása által!" Ha ez igaz volna, akkor nem lenne annyi utat tévesztett mester ebben az országban....meg persze a világ más tájékain.. | |
| shinobi | 2006. január 13. @ 12:28:07 |
Hozzászólások: 34 Regisztrálva: 2005. augusztus 26. | A mester attól is mester hogy nem csak tudja, de érti és átlátja amit tanít. Nem csak bemagolt dolgokat tanít, hanem TUDJA hogy mi miért van abban a technikában vagy katában/taoban/kullban. Attól mester, hogy szabadon át tudja alakítani a technikákat a helyzetnek vagy a tanítványnak megfelelõen úgy hogy az hatákony marad vagy jobb lesz mint volt, és nem csak az õ mesterét "klónozza". |
| Frost | 2005. augusztus 10. @ 21:21:00 |
 Hozzászólások: 500 Regisztrálva: 2003. szeptember 09. | Nagyon igaz! Jó megfogalmazás.  Frost |
| shogo | 2005. augusztus 10. @ 20:48:47 |
 Hozzászólások: 14 Regisztrálva: 2004. november 03. | Tenchinek igaza van,azzal a kiegészítéssel,hogy a mester nem csak azért mester,mert tökéletesen meg tud csinálni minden mozdulatot,hanem át is tudja adni a tanítványoknak.A szellemiség pedig úgyis "utolér" mindenkit aki behatóan foglalkozik harcmûvészetekkel. |
| Lelkes | 2005. augusztus 10. @ 10:33:18 |
Hozzászólások: 400 Regisztrálva: 2003. december 17. | Van benne valami. |
| Tenchi | 2005. augusztus 10. @ 09:58:57 |
 Hozzászólások: 1260 Regisztrálva: 2003. június 30. | Egy reszlet, amit a budomagazin forumaban talaltam: A valódi HM-ekben nagyon komoly vizsgát kell tenni a mesterfokozatokért. Igen, a bemutatott technikáknak kifogástalanul meg kell felelnie az elõre lefektetett kritériumoknak. Precíznek, élõnek kell lennie. Filozófia? Ilyen nincs. Csak nálatok tulajdonítanak eltúlzott figyelmet ennek. Lássuk már végre tisztán: a HM-ek a harcról szólnak, és nem céltalan, úgymond emberjavító elmélkedésrõl. A "szellemiség" jön magától a gyakorlás által. Nem foglalkoznak vele sehol külön. Egyébként a HM szó mûvészet tagját is hibásan értelmezik néhányan. A nyugati embereknek a mûvészet önkifejezést és/vagy harmónikus szépséget jelent. A japánok számára valamiben való tökéletességet. A teaszertartásmester nem azért mûvészi, mert szépen szervíroz, hanem az elõírásoknak tökéletesen megfelel minden mozdulata. Erre a precizitásra törekszenek a munkában is. Ott szégyen a selejtes munkadarab. Tehát a harcmûvész nem azért mûvész , mert szépen mozog, vagy mert sejtelmesen okosakat mond, hanem mert tökéletesenen csinálja a technikákat. noid "Spartans! ... Tonight we dine in HELL!!!" |
1 hozzászólás