Fórum > Érdekességek
Fórum > Offtopic > Egyebek... > Érdekességek
| Szerző | Üzenet |
| Draco | 2006. február 20. @ 09:28:20 |
 Hozzászólások: 1880 Regisztrálva: 2003. június 30. | Eddig azt hittem, tudok vezetni. Aztán megnéztem ezt... |
| Lelkes | 2006. január 13. @ 19:37:58 |
 Hozzászólások: 400 Regisztrálva: 2003. december 17. | Én a két ünnep között ettem cápahúst (nem uszonylevest). Láttam, hogy ki van írva: "cápa", gondoltam, megkóstolom, ilyet úgyse eszek gyakran. Megkérdeztem a szakácsot, milyen íze van a cápának. Mondta, hogy halíze. Azt hittem, hogy csak szórakozik velem, de igaza volt: sima halíze volt, az is csak gyenge, semmi extra, bármelyik hal finomabb nála. Most tudtam meg, hogy ezzel a falattal egy lépéssel közelebb kerültek a cápák a kihaláshoz. Most picit szégyellem magam. |
| Draco | 2006. január 11. @ 19:10:52 |
Hozzászólások: 1880 Regisztrálva: 2003. június 30. |  kiegészítése:Miért kéne irtani az emberi fajt? |
| Frost | 2006. január 11. @ 18:31:20 |
 Hozzászólások: 500 Regisztrálva: 2003. szeptember 09. | Offtopic. Körlevélben kaptam, rohadjak meg, de sztem ez nagyon jó: (kövezzenek meg érte) LÉLEGZET Korunk paradoxona, hogy magasabbak az épületeink, de kicsinyesebb a természetünk, szélesebbek az autópályáink, de szûkebb a látókörünk. Többet költünk és mégis kevesebbünk van, többet vásárolunk, de azt kevésbé élvezzük. Nagyobbak a házaink és kisebb a családunk, több a kényelmünk, de kevesebb az idõnk. Több képzettséggel, de kevesebb értelemmel, több tudással, de kevesebb belátással rendelkezünk. Több a szakértõnk mégis több a problémánk, több gyógyszerünk van, de kevesebb az egészségünk. Túl sokat iszunk, túl sokat dohányzunk, túl meggondolatlanul költekezünk. Túl keveset nevetünk, túl gyorsan vezetünk, túlzottan dühbe gurulunk, túl sokáig fennmaradunk, túl fáradtan kelünk, túl keveset olvasunk, túl sokat tévézünk. Megsokszoroztuk a javainkat, de csökkentettük az értékünket. Túl sokat beszélünk, túl ritkán szeretünk, és túl gyakran gyûlölünk. Tudjuk mi a jólét, de azt nem, hogy mi a jó lét. Éveket adunk az élethez, nem pedig életet az éveknek. Eljutottunk a holdig és vissza, de nehezen megyünk át az út túl oldalára azért, hogy új szomszéddal találkozzunk. Meghódítottok a világûrt, de a belsõnket nem. Nagyobb dolgokat csinálunk, nem pedig jobb dolgokat. Megtisztítottuk a levegõt, de beszennyeztük a Földet. Meghódítottuk az atomot, de az elõítéletet, azt nem. Többet írunk, de kevesebbet tanulunk. Több tervet szövünk, de kevesebbet teljesítünk. Megtanultunk rohanni, de várni nem. Több komputert gyártunk, hogy több információt tároljunk, hogy több másolatot készítsünk, mint valaha, mégis egyre kevesebbet és kevesebbet kommunikálunk. Ez a gyors étkezés és a lassú emésztés kora, a nagy emberek és a kis jellemek, a kiemelkedõ hasznok és a sekélyes kapcsolatok idõszaka. A kétkeresõs jövedelmek, ám gyakoribb válások, a tetszetõsebb lakások, de szétesett otthonok korszaka. A villámutazások, az eldobható pelenkák, az egyszer használatos erkölcsök, az egy éjszakás tartózkodások, a túlsúlyos testek kora ez, és a tablettáké, melyek mindenre jók: felvidítanak, lenyugtatnak, ölnek. Olyan idõ ez, amikor sok van a kirakatban, de kevés a raktárban. Olyan idõszak, amelyben a technika eljuttatja hozzád ezt az írást, Te pedig választhatsz, hogy érdekel e. Az élet nem azzal mérhetõ, milyen sokáig lélegzünk, hanem azokkal a pillanatokkal, amelyektõl elakad a lélegzetünk. Utópista álmok, dehát vmin álmodozni is kell. (Frost) Frost |
| pocakocska | 2006. január 10. @ 17:05:15 |
 Hozzászólások: 753 Regisztrálva: 2003. szeptember 03. | Ma kiprobáltam egy új dolgot, képeket átszerkesztettem különbözõ efektekkel. Fõleg a küzdõsportos képek nének így jól ki. Ha valakit érdekel a dolog, szóljon. Szívesen feltennék egy pár képet is, mutatóba, de nemtom hogyan kell!  |
| Draco | 2006. január 10. @ 10:53:12 |
Hozzászólások: 1880 Regisztrálva: 2003. június 30. | Ezek a robotok olyanok, mint a hangyák...  |
| Phoenix | 2006. január 02. @ 20:38:15 |
 Hozzászólások: 891 Regisztrálva: 2003. szeptember 03. | Jól látod a helyzetet. |
| Lelkes | 2006. január 02. @ 19:12:09 |
Hozzászólások: 400 Regisztrálva: 2003. december 17. | Fontos még hozzátenni, hogy - bár én sem vagyok közgazdász - úgy tudom, a magyar államadósság nem olyan egyszerû játék volt. Lengyelország (asszem) fõleg más országoktól vett fel hiteleket. A rendszerváltozás után ezek az országok az adósság egy részét elengedték. Ez nagyon szép és kedves tett volt. Ezzel szemben Magyarország kereskedelmi bankoktól kölcsönzött pénzt. Na az, hogy a kereskedelmi bankok nem engedik el az ember adósságát, az 100%. Az államadósság átvétele bár szomorú dolog, de így kellett történnie. Az talán szebb lenne, ha én kölcsönöznék milliókat/milliárdokat egy államnak, erre az állam hirtelen rendszert váltana, és nem lenne hajlandó visszafizetni a pénzt? Szerintem joggal lennék felháborodva. Na, csak ennyit akartam hozzáfûzni a témához. |
| Phoenix | 2006. január 02. @ 18:15:31 |
Hozzászólások: 891 Regisztrálva: 2003. szeptember 03. | "...ezek mind hazudnak, mint a vízfolyás. Ha pedig nem, akkor az meg azért gyanús." Szóval nem csak a politikusokkal vannak itt problémák. |
| Vendég | 2006. január 02. @ 16:40:39 |
| Bocsi Frost, Dracot akartam írni, de ugye, még téves címzés esetén is tudja az illetõ, hogy kinek szántam! Ez aztán tudat alatti, vagy csak jó emberismerõ vagyok?! | |
| Draco | 2006. január 02. @ 14:20:36 |
Hozzászólások: 1880 Regisztrálva: 2003. június 30. | Na asszem röviden ennyi a véleményem. Frost, most te jössz! Végülis ak érdés neked szólt! |
| Draco | 2006. január 02. @ 14:19:40 |
Hozzászólások: 1880 Regisztrálva: 2003. június 30. | 7. Az adósság csökkenését nehezíti az alkalmatlan politikai vezetés. A baj csak az, hogy nem a hatalmon lévõ, hanem kolektíve mindegyik. Mind bûnös abban, hogy ide jutottunk. (õk ették meg a pénzünket, vagyonunkat, és õk, családjuk, és barátaik falják fel a jövõnket) Amúgy pedig még egy rakat megoldandó probléma van, amit egyik fél sem hajlandó észrevenni. Gyakorlatilag 16 éve görgetünk olyan dolgokat, melyek radikális megoldásért kiáltoznak, mert értelmetlen, logikátlan, és pazarló. De egyik ciklus sem mer hozzányúlni, merthogy akkor elbukná a választásokat. (Bocs, de nekem úgy tûnik, hogy így is elbukták, és ha engememgkérdeztek volna, én már akkor megmondtam volna...) Csakhogy ennek a problémagörgetésnek az eredménye odavezetett, hogy mára új válsággal állunk szemben. Amikor az elõzõ ciklus a vége felé járt, már akkor tudtuk (mármint az okosabbak), hogy aki nyerni fog (nos, mint kiderült az elõzõ bukott, s így kaptuk a mostanit), jó nagy szarban lesz, és ha aprobléma kiüt, akkor esélye sem lesz megmaradni, ellentétben az elõzõ ciklussal. Nos így is lett. ajelenlegi ciklus jól megszívta. Kapott nagy adag problémát, és bevállalt jó sok nehéz dolgot, mely egyfelõl szükséges volt, másfelõl viszont problémadagasztó. Másfelõl pedig a meglévõ problémák is tovább nõttek, melyek megoldásába nem mertek belefogni a választások miatt. Szóval s sz**kupac csak tovább nõtt, de érdekes módon még nem ütött ki senkit, ami azt jelenti, hogy elérték azt, hogy a dolog csússzon egy ciklussal. Csakhogy ezzel msot odajutottunk, hogy bárki nyeri a következõt, az még nagyobb sz**kupacban találja majd magát. Valószínûleg pont benne egy válság kellõs közepében, amit persze így kénytelen lesz majd megoldani, de ezzel elvágja a köv választási esélyeit is. Szóval sz** ügy. Igazság szerint már 16 éve meg kellett volna oldani, mi sokkal jobban jártunk volna, és talán õk is. Csakhát alkalmatlanok. Ezért kéne fõdet rájuk! |
| Draco | 2006. január 02. @ 14:06:41 |
Hozzászólások: 1880 Regisztrálva: 2003. június 30. | 6. A cikk elfelejtette azért megemlíteni, hogy némelyik politikai ciklus azért jót is tett. Csakhogy tisztán lássunk. Sajnos ezekre a politikusainkra szinte kivétel nélkül igaz, hogy mind meg akar lopni minket. ÉS a hatalmukat kihasználva ezt rendszeresen meg is teszik. Miért, mert nem érik be azzal, hogy 30x annyi fizetést kapnak tõlünk, mint amennyit mi valaha is remélhetünk. De van néhány kivétel is, csak éppen tû a szénakazalban. Szóvál bár jó lenne lelõni mindet, hogy végre cserélõdjön a gárda, sajnos ezt senki sem teszi meg. Tehát amíg õk vannak, addig ez van. Azonban, mint minden ciklusnak, nekik is az az érdekük, hogy 4 évenként nyerjenek. Itt kerülnek szembe a dolgok önmagukkal. Ahhoz ugyanis, hgoy valaki nyerjen, ahhoz dolgozni is kell. Csakhogy mint azt láttuk, ezt egyik sem tette meg rendesen. Mind hülyére lopta magát, és ettõl el is bukta a választást. Azt majd akkor lehet mondani, hogy több tû is van már a szénakazalban, ha végre elõfordul, hogy 1-1 ciklus képes lesz duplázni, vagy triplázni. De nem szabad elfelejteni, hogy ezek mesterségesen próbálnak minket mindig bután, és hülyén tartani. Ha valaki csak egy kicsit is jó emberismerõ, és megpróbál odafigyelni, az hamar rájön, hogy ezek mind hazudnak, mint a vízfolyás. Ha pedig nem, akkor az emg azért gyanús. Mindenrõl képesek az ellenkezõjét bebizonyítania tényektõl függetlenül. Ha egy kicsit fáradtak vagyunk, még azt is elmagyarázzák nekünk, miért zöld az ég, és miért kék a fû... Aztán végül pedig hadd térjek ki a válságra. Lévén, hogy õk vannaka fazék körül, õk látják elõször, ha baj van. az összeomlás ellen pedig lépni kell. Csakhogy bármit is tenni elég nehéz, hiszen az ellenzék nálunk igyekszik mindig selejt lenni. Tehát nem csak azt fúrja meg, ami nem jó, ahnem azt is, ami jó... Pusztán azért, mert éppen akormányoldal ötlete, és nem az övé. Így aztán elég nehéz 1-rõl a kettõre jutni. Ehhezk konstruktív ellenzék kellene, az viszont nem lesz, amíg ez a selejtes generáció el nem patkol. Ebbõl kifolyólag csak akkor lehet bármit is lépni, mikor drámaian szarul áll a helyzet. Ilyen már volt... Mi ittuk meg a levét. És az adóssággal kapcs pedig még annyit, hogy ami jót tettek, mert asszem oda akartam kilyukadni, csak valahogy elkeveredtem, szóval az, hogy azért jelentõsen csökkentettek is ám biz ciklusok a kamaton. Ui 1-1 válság megoldó akció után olyan kölcsönökhöz lehet jutni, amiknek akamatai alacsonyabbak a jelenlegi adósságunknál. És hát volt olyan szemfüles kormányunk, aki felvett egy rakás kölcsönt, hogy abból visszafizesse a már meglévõ kölcsönt. Ez az akció gyakorlatilag nem más volt, mint akölcsön kamatainak a csökkentése! És ez azt hiszem megbecsülendõ tényezõ! De ha valaki nagyobb kamatot akar fizetni, hát tegye! De akkor egyénileg! (Én a különbözetet inkább kajára fordítom.) |
| Draco | 2006. január 02. @ 13:51:27 |
Hozzászólások: 1880 Regisztrálva: 2003. június 30. | 5. Ebben a részben az "én" kifejezés a népet jelenti. Alapvetõ probléma, hogy az állam és a nép kapcsolata nem tisztázott, vagy amennyiben mégis, akkor pedig az erõsebb fél ezt nem hajlandó betartani, hanem visszaél vele. Lássuk csak.: a) Én azért hoztam létre az államot, hogy fényesre nyalja a déli pólusomat. b) Nem az állam hozott létre engem. Így nem is az én dolgom, hogy fényesre nyaljam az õ déli pólusát. c) Én megvagyok állam nélkül is. Hiszen az élelem nélküle is kinõ a földbõl. d) Az állam nincs me gnélkülem, tehát rám van utalva. e) Ha nekem nem tetszik az állam pofája, akkor kereshetek magamnak másikat, vagy újat alapítok. (Sajnos az utóbbi már nehéz ügy, tekintettel arra, hogy a Föld lakható részei már mind egy állam fennhatósága alá tartoznak.) f) Mivel én hoztam létre, én vagyok a tulajdonos. Tehát az állam az enyém. És nem én vagyok az övé. (Itt vlaami óriási bibi van, amit kezelni kellene. Ha egy cég tönkre megy, felszámolják. Én miért nem számolhatom fel az államot? Hiszen az az enyém! Ez egy sürgõsen megoldandó jogi probléma!) g) Az államot nem azért hoztam létre, hogy gazdálkodjon. Ahhoz én jobban értek, mint néhány tehetségtelen hivatalnok. h) Az államot azért hoztam létre, és azért kapott bizonyos kollektív jogokat, hogy elláson bizonyos feladatokat, melyeket én (mint sokmillió egyén) nem vagyok képes olyan hatékonyan elvégezni. Itt az olyan feladatokra gondolok, mint: Hadsereg üzemeltetése (aminek a feladat, hogy engem védjen) Törvényalkotás (aminek a célja az, hogy engem szolgáljon, védjen) Rendõrség (azért, hogy védve legyek saját magamtól, mikor épp a törvényeeket próbálom nem betartani, hogy ártsak magamnak - tehát, hogy az egyik egyén a másik kárára tegyen) És aztán lehet itt még néhány dolog, de most hadd ne soroljak fel mindent. |
| Draco | 2006. január 02. @ 13:39:26 |
Hozzászólások: 1880 Regisztrálva: 2003. június 30. | 4. A cikk azt állítja, hogy az állam jó tulajdonos. A valóság azonban ponthogy nem. Az államnál nincs rosszabb tulajdonos. Csak ebben a városban hosszú listával lehetne ezt bizonyítani. Országosan, vagy világ szinten meg már megpróbálni sem érdemes, mert a leírsához szükséges idõ is több lenne, mint a világegyetem kora. Tipikusan alapvetõ állami hiba, hogy állambácsi gazdálkodni akar. Sok buta hivatalnok kezeli a pénzt, aki a fizetését mindenképp megkapja. akkor is, ha valamit jól csinál, és akkor is, ha nem. Az állam ugyanis nem megy tönkre. Nem jut csõdbe, nem lehet felszámolni, mindörökké létezni fog, még akkor is, ha adósságcsapdába kerül is. Tehát egy költségvetésbõl élõnek tök mindegy, mit csinál. Ezzel ellentétben a piacon más a helyzet. Ha valaki fizetést akar, akkor igyekszik életben maradni. Olyan dolgokat csinálni, amire van kereslet, amibõl van bevétel. Mert ha ez nem jön össze, akkor nincsen garantált fizetés, lóvé sem. Nem aza baj, hogy az állam megszabadul a vagyonától, hanem az, hogy azt hogyan teszi! Elég körülnézni. Biz politikusoknak a valkaije, vagy a valakinek a valakije mindig nagyobb szeleteket kap a tortából, mintsem azt megérdemelné. A valódi tulajdonos, az, aki ezt a parazita államot életben tartja az adóiból (tehát itt apórnépre gondolok) pedig kap egy nagy darab ló***rt. |
| Draco | 2006. január 02. @ 13:30:05 |
Hozzászólások: 1880 Regisztrálva: 2003. június 30. | 3. Azt sem tudjuk, hogy az Antiék, akik átvették a rendszert a komcsiktól mennyire bûnösök. Fogadni mernék, hogy van egy egész halom titkos irat, amit nem hogy mi, de még a mi kölkeink sem ismerhetnek meg soha. No de lássuk tisztán a tényeket. A cikk szerint bûn volt átvenni az adósságot. A helyzet azonban szerintem ennél sokkal árnyaltabb. Elõször talán azt kellett volna eldönteni, hogy az átvétele okoz nagyobb kárt, vagy a nem átvétel. Hogy ezt megvizsgálták, vagy nem, soha nem fogjuk megtudni. |
| Draco | 2006. január 02. @ 13:29:33 |
Hozzászólások: 1880 Regisztrálva: 2003. június 30. | 2. Azon nem kell csodálkozni, hogy a komcsik felvettek egy csomó hitelt, hogy õk (mármint a vezetõség) jól eléldegéljen. Ez a világ minden diktatúrájára igaz volt, és lesz is. Ellenben az elõttünk élõ generáció viszont megtûrte õket a hátán. Ha radikális akarok lenni, erre is mondhatnám, hogy nemzeti bûn. Mert nem csak az bûnös, aki bûnöz, hanem az is, aki megtûri azt. |
| Draco | 2006. január 02. @ 13:28:58 |
Hozzászólások: 1880 Regisztrálva: 2003. június 30. | 1. Nem tudok semmit az adatokról, így az alábbiak természetesen csak úgy érvényesek, hogy elfogadom a leírtakat. |
| Draco | 2006. január 02. @ 13:28:20 |
Hozzászólások: 1880 Regisztrálva: 2003. június 30. | Nos, én nem Frost vok, és nem is közgazdász. De véleményem attól még van a dologról. |
| Frost | 2006. január 02. @ 11:17:07 |
Hozzászólások: 500 Regisztrálva: 2003. szeptember 09. | Hi! 1., Ki is írta ezt? 2., Miért is az én véleményemre? Sztem egy közgazdászé jobb lenne 1 az elsõ mondat után... Frost |
| Vendég | 2006. január 01. @ 21:06:46 |
| Frost, találtam neked egy érdekes cikket! http://motorosfutar.freeblog.hu/archives/2005_Dec_motorosfutar.htm#1126657 2005. december 29., csütörtök Czike László Kik ették-eszik meg a jövõnket? A Drábik-egyenlet mélységei Kiváncsi vagyok a véleményedre!  | |
| Cricket | 2005. december 22. @ 10:21:46 |
 Hozzászólások: 47 Regisztrálva: 2005. szeptember 25. | Az hogy római számokkal nem lehet leírni a nullát az nem egy nagy csoda hiszen akkor még nem is volt olyan hogy nulla Ha jól emlékszem akkor elõször a 16. században használták... Cricket - Acheta Domesticus |
| Lelkes | 2005. december 19. @ 16:32:29 |
Hozzászólások: 400 Regisztrálva: 2003. december 17. | Római számokkal csak pozitív egészeket lehez leírni 3999-ig. Uff, én beszéltem |
| KOrca | 2005. december 19. @ 14:00:15 |
| Hozzászólások: 2 Regisztrálva: 2005. december 12. | Szerintem a negatív egészeket, és a viszonylag nagy pozitív egészeket (pl. a 1234567-et) sem lehet római számokkal leírni. Az ok egész egyszerû: a rómaiak csak dolgok megszámolására használtak számokat. (Semmi elvontat nem ismertek, mint képzetes számok, sõt még az irracionális számok nélkül jól meg voltak). |
| janosit | 2005. december 19. @ 12:09:16 |
| Hozzászólások: 54 Regisztrálva: 2003. július 01. | "A nulla az egyetlen szám, ami nem írható le római számokkal." Lehet, hogy így van, de azert megnézném hogy pl. az e^(i*Pi*sqrt(2))-vel jelölt complex szám hogy néz ki római számokkal. Szerintem már az irracionális számokkal is gondban lenne az ember, ha római számokkal szeretné leírni. |
1 hozzászólás